(3.500 aC.: a escrita cuneiforme dos sumérios, em… tablets)

[2013/fev]

O número 11 da revista Android Magazine [finais de 2012. Novembro?] faz o confronto do Nexus 7 com o Kindle Fire HD.

• No desenho, ganha o Nexus [5/5 estrelas contra 3: desenho estilizado e fino; acabamento de gama alta; adequado para ambas as posições]. O Kindle tem aspeto algo fora de moda; sente-se-lhe o peso; tem botões em lugares estranhos.
• No hardware/ecrã, há um empate [4 estrelas].
• No domínio do software (que os “alimenta”), nova vitória do Nexus [5 estrelas, contra 2].
• Na perspetiva do multimédia e do navegador, a vitória é do Kindle (4 estrelas, contra 3; com um navegador rápido e funcional e uma loja multimédia sem rival); o Nexus 7 tem o excelente navegador Chrome, mas menos conteúdo multimédia.
• Mais uma vitória do Nexus no rendimento e na possibilidade de ser “hackeado” (com 4 estrelas, contra 2; o Nexus pode ser desbloqueado, rooteado e flashado com ROMs e kernels; é muito rápido, sólido e muito potente); o Kindle é rápido e com boa resposta, mas a multitarefa é limitada e não dá possibilidade de ser “hackeado”.
• Considerando a relação qualidade/preço, os dois empatam (a 5 estrelas), com (des)vantagens de um lado e de outro.
• Em síntese, trata-se de “dois dispositivos espetaculares, mas o Nexus é muito superior enquanto supertablet todo-terreno“. O vencedor, portanto.

[2012/nov]

A revista What Hi-Fi?: son & home cinema de novembro de 2012 analisa o Google Nexus 7 8GB e realça, como aspetos positivos, o “preço incrível” (menos de 200€), a leveza e a construção, a precisão do ecrã e o som. O veredito final: “gostamos do tamanho e do preço: o Nexus 7 é um tablet ultra-portátil e super-performante“.

. ver, abaixo, as análises de outras publicações a este tablet e a comparação com outros
. quer mais pormenores deste teste? diga quais, por favor, na caixa de comentários.

[Out/2012]

A revista espanhola Personal Computer & Internet de Outubro de 2012 comparou “os 11 melhores TABLETS android do mundo”:

• O “melhor do mundo” é o Asus Transformer Prime (pontuação: 7.5) (“potente, elegante, com uma saída de ecrã muito alta e um teclado que amplia muito as suas possibilidades, e não apenas para trabalhar”);
• Em segundo lugar, com classificação de 7.4, o Acer Iconia Tab A700;
• Na terceira posição (7.2), o Fujitsu Stylistic M523;
• Nas restantes posições, por ordem decrescente de pontuação, ficaram o Samsung Galaxy Note 10.1 (7.1); Asus Transf. PAD (7.1); Acer Iconia Tab A510 (7.1); Toshiba AT200 Series (6.6); Asus Nexus 7 (1816) (6.2); Sony Tablets (6.2); Samsung Galaxy Tab (6.1); Archos 10.1 XS (5.8) (“uma boa ideia… com má execução”, resultando uma qualidade demasiado “à justa”);
• O modelo com melhor relação preço (249,00€)/qualidade é o Asus Nexus 7 (1816) (com “um interior muito trabalhado e muita versatilidade”, um tamanho ideal para segurar com apenas uma mão, um ecrã notável com definição muito alta e uma qualidade de cor surpreendente — em suma, um modelo que nega a ideia de que o barato sai caro). Não está mais bem classificado no teste devido ao tamanho do seu ecrã (7”, contra as 10,1” de quase todos os outros) e pela escassez de ligações.

[Set/2011]

O ano de 2011, que está a findar, poderá ser considerado o ano (da expansão) dos tablets. Portabilidade, fácil manuseio e leveza impulsionaram a venda daqueles dispositivos, com sacrifício dos netbooks e notebooks. Talvez sejam superados proximamente pelo ultrabooks.

[Dez/2011]

A Maximum PC de dezembro de 2011 publicou as análises de 8 tablets (algumas das quais já feitas entre Abril e Junho), com a seguinte classificação final (CF):

1. Apple iPad 2 - CF: 8.
2. Motorola Xoom – CF: 9
3. Samsung Galaxy Tab 10.1 – CF: 9
4. Asus EeePad Transformer - CF: 9
5. Lenovo IdeaPad K1 - CF: 8
6. Toshiba Thrive - CF: 8
7. Acer Iconia Tab A500 - CF: 6
8. RIM BlackBerry - CF: 6

Segundo a Micro Hebdo de 26 de Janeiro de 2012 (que destaca a boa qualidade geral), de 10 aparelhos testados o melhor é o Asus Eee Pad Transformer Prime 32 GB, com a classificação de 8,20/10. Seguem-se

2. Samsung Galaxy Tab 10.1 (Wi-Fi) 32 GB (7,70. Bonito e potente)
3. Samsung Galaxy Tab 8.9 3G 16 GB (7,70. Destaque para o conforto e a autonomia)
4. Motorola Xoom (7,60. Bonito ecrã; escassez de programas)
5. Asus EeePad Transformer TF101 32 GB (7,50. Quase perfeito. Um pouco menos potente para jogos que o irmão mais novo)
6. Apple iPad 2 32 GB Wi-Fi+3G (7,50. Boa reatividade e autonomia; boa loja de aplicações)
7. LG Optimus Pad  (7,10. Pontos fortes: pequeno formato, bom em termos de portabilidade, e capacidade 3D)
8. Acer Iconia Tab A501 3G (7,00. Boas funções para multimédia)
9. Sony Tablet S 16 GB  Wi-Fi (6,60. Tudo para a música e o vídeo)
10. Archos 101 G9 (6.00. O preço mais baixo)

A Internet pratique de Abril de 2012 compara o Samsung Galaxy Tab 10.1 com o Apple iPad 2. Também aqui ganha o primeiro (com a pontuação de 9/10, contra 8/10 do segundo). Apesar das qualidades, “comprar um iPad2 já não é uma evidência”.

[Set/2012]

A Micro Hebdo de 6-12/setembro/2012 analisa a primeira tablet da Google: a Nexus 7. Atribui-lhe uma pontuação de 7,30/10, considerando que tem potência e autonomia suficientes para seduzir, com um preço aceitável.

Tags: Testes