[escrito a 21/dez/2011. Ver, mais abaixo, atualização de fev/2013]
Julgo que não é fácil classificar as máquinas fotográficas (aqui, trataremos das digitais), agrupá-las: que tipos de máquinas há?
Vulgarmente distinguem-se duas categorias extremas: dum lado, as compactas (que integram tudo num só corpo, com lente fixa) e as reflex ou SLR (que permitem combinar acessórios adicionais). As bridge (ponte) fazem a ponte/transição entre umas e outras, com características de umas e de outras. Mas entre as compactas, há as que pouco mais permitem do que apontar e disparar e há as compactas de gama média ou as de gama alta. Para as distinguir, o preço e o tamanho não são critérios suficientes (por vezes, são mesmo critérios relativamente enganosos).
Por isso, na hora de escolher (para além do preço que se pode pagar), é importante analisar as características do aparelho, confrontando-as com o que se pretende dele: controlos.
A Proteste (revista da Deco) de Dezembro de 2011 inclui um teste comparativo a 35 modelos ultracompactos
[caracterizados “pela sua apequena dimensão. Adaptam-se a qualquer meio de transporte, roupa, mala ou bolso. O objetivo é mesmo passar despercebido, mas estar sempre à mão para qualquer momento digno de registo”].
A conclusão geral é que poucos dos modelos testados “alcançam uma qualidade digna de realçar”, desaconselhando 5 deles e estando 19 abaixo da classificação média..
De destacar (no Google, facilmente encontrará o modelo que lhe interessar, bem como preços), a nível das ultracompactas:
A melhor do teste e escolha acertada é a Canon Ixus 220 HS (qualidade global de 62%). Excelente reprodução de cores, gravação de vídeo em slow motion, compatível com cartões SDXC.- Escolhas económicas: Panasonic Lumix DMC-S1 (51%. Boa imagem, resolução e reprodução de cores. Versátil, mas limitado no modo vídeo. Peso reduzido. Ecrã LCD medíocre) e Pentax Optio H90 (50%. Excelente relação preço-qualidade, fácil de utilizar, bom desempenho com pouca luz, mas vídeo limitado).
Num segundo nível, a seleção é a seguinte:
- A melhor do teste: Nikon Coolpix P300 (67%).
- Escolhas acertadas (bastante mais baratas): Casio Exilim EX-H30 (65%), Canon Powershot SX130IS.
A um nível avançado:
- As melhores do teste (ambas com 68): Canon Powershot G12 e Nikon Coolpix P7000.
- Escolhas acertadas (ambas com 65): Canon Powershot S95 (excelente resolução e regulações manuais) e Canon Powershot SX30 IS (impressionante zoom de 35x).
A revista espanhola Personal Computer & Internet de Julho de 2011 publicou também um teste comparativo a oito compactas avançadas. A, acima ganhadora, Nikon Coolpix P300 (67%) ocupa o 5º lugar da classificação; e a, também ganhadora, Canon Powershot G12 ficou em 3º lugar. A S95 ficou em 7º. A melhor do teste foi a Olympus XZ-1 e a escolha económica foi o 6º lugar: a Fujifilm Finepix F500EXR.
[atualização, em fev/2013]
A revista Personal Computer & Internet de dez/2012 testa 9 máquinas compactas com zoom ótico de longo alcance.
- Em qualidade, ganha a Casio Exilim EX-ZR200, um aparelho com altíssima velocidade e precisão (pontuação de 7,2).
- A que tem melhor relação qualidade/preço é a Olympus VR 340 (em 8º lugar, com a pontuação total de 5,4 pontos). Destacam-se os acabamentos de gama alta, um ecrã LCD soberbo, a amplitude do zoom (24-200 mm) e as boas prestações.
- Nas posições 2 a 7 e 9 ficaram, respetivamente (entre parêntesis, a pontuação): Sony DSC WX100 (6,8); Nikon Coolpix S6300 (6,6); Canon SX160 IS (6,5); Panasonic Lumix DMC-SZ1 (5,9); Samsung ST200F (5,9); Fujifilm Finepix T400 (5,7); Benq GH 200 (5,0).
- Este artigo abre uma série de outros com testes diversos. O índice desses artigos constituirá uma nova página: The best.
- Quer saber outros pormenores dos testes referidos neste artigo? outros modelos testados? características dos modelos testados?… peça-os, na caixa dos comentários.